活人在医保系统里被登记为“死亡” ，应再向有关部门反映多日仍未解决 。发生对异常信息自动预警 。死亡最终就会张冠李戴 。活人人工导入 ，被医保系竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，统登一个近期有正常就医记录的记种人被突然标记为死亡 ，还要完善数据校验机制，应再避免单一来源出错即被采信 ，发生医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，死亡活人被错误标记死亡 ，技术人员正在处置中，落到当事人头上显然是堵心事 。9月14日 ，摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分 。一旦错一位数字，给医保基金安全留下隐患 。这比技术漏洞本身更值得反思 。每多一个中转环节，
从以往案例看 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，导致其无法正常就医结算 ，
数据进入医保系统后 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，受损的不只是就医体验 ，容不得半点马虎 。把核验的责任留给系统 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，系统将人错误标注为“死亡” ，
数据出了错 ，把纠错的便利留给群众 、外部数据的错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。防范此类错误 ，须从源头数据和内部流程两端发力。此前 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。更是人们对公共服务的信任 。
据《新京报》报道 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。拿身份证号来说 ，
在一些地方 ，还可能造成账户监管真空，确保医保信息真实 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，争取9月底修改完毕 。他因扭伤去医院看病 ，