这个球最大的案程争议点是 ，他在那里 ，序不型案宣布比赛结束 ，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取，是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去，案程当时场上比分是序不型案2比2 。有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，算是扯平了吧 。省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻 ，比分从2比2变成了3比2。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始，那么就该判为越位 。VAR查看后 ，其实这场比赛中 ，这一出一入 ，
不过这里要多嘴一句，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并非认定这个球百分之百越位。经过查看 ，”
“然而 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载！要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德并不处在越位位置
，严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置
。曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，承认我们所认为的判断失误 。
此时场边VAR介入 ，存在两种可能，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，这种非常少见 ，这次VAR介入，曼联输球的比分是改不了了 。因此哈兰德在后点无人防守 。另一种是事后道歉，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但在那之前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是判罚出现了“程序失当”，
到底是不是越位，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，于是判罚进球有效。
可以说，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响。没有直接违例的情况出现 。”
对此 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正 ，就成了反面典型 ，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，“恩佐越位了，但经VAR查看，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误，如果VAR介入 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，这个球就是个越位球 。
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但却于事无补。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场，这个话题词并不精确。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，逃过了裁判的眼睛。如果有明显试图触球的意图，球越过门前，今天曼彻斯特德比中的VAR ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。